Загрузка страницы, подождите...
Антибиотики и антимикробная терапия
ТАБЛЕТКО ANTIBIOTIC.ru
Здравствуйте, гость! :: Сегодня: Среда, 24 мая 2017 г. English page English 
 Главная страница :: Вход
Разделы сайта
Навигация
Сотрудничество
Конференции и семинары МАКМАХ и НИИАХ
Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия (КМАХ)
Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии
Конкурс клинических наблюдений
Рассылка
Новости сайта

Новая поисковая система Google Scholar

Опубликовано: Вторник, 11 апреля 2006 г. - 08:50
Тема: Разное Версия для печати

Минувший год был выдающимся для людей, следящих за изменениями в глобальных информационных ресурсах. Всерьёз начался перевод мировых библиотек в цифровую форму, свободный доступ к информации был поддержан на международном уровне (особенно в науке и медицине), Google, MSN Search и Yahoo разместили ряд инструментов настройки на нужды пользователя для различных видов поиска.

Поисковая система Google сделала столь большой вклад в сфере поиска, что библиотекари стали задаваться сложными вопросами. Что будет с обычными библиотеками в условиях всех этих технологий и свободно доступной цифровой информации? Задачей Google является облегчение доступа к накопленной в мире информации, но ведь это также и суть работы библиотекарей. Будут ли они нужны в новой информационной эпохе?

Несмотря на многие преимущества, вносимые новыми технологиями, они порождают и страх. Недавно в редакцию New England Journal of Medicine пришло письмо, в котором ревматолог из Нью-Йорка описал случай, когда один профессор спросил своего коллегу, как тот поставил диагноз. Ответ был следующим: «Я ввёл основные проявления заболевания у пациента в Google, и получил диагноз». Лечащий врач был поражён диагнозом, поставленным Google. «Неужели мы, врачи, больше не нужны? Неужели для постановки диагноза достаточно только наблюдателя, который сможет внимательно отобрать данные, которые нужно ввести в Google, и диагноз появится как по взмаху волшебной палочки?» Поставьте диагноз с помощью Google, подберите лечение с помощью Google — куда же это всё нас приведёт?

Google выиграл гонку среди поисковых систем, по крайней мере, на сегодняшний день, и его смышлёный потомок, Google Scholar, успешно продвигается вперёд. В течение года после выхода в свет Google Scholar помог найти нужную информацию на сайтах биомедицинских журналов большему количеству пользователей, чем PubMed. Многие студенты-медики и врачи, узнав о Google Scholar, стали отдавать своё предпочтение именно этой поисковой системе. Google Scholar, не лишившись простоты, свойственной Google, успешно индексирует исследования, прошедшие экспертную оценку, и особенно быстро находит часто цитируемые источники, находя, как говорится в пословице, иголку в стоге сена.

Однако, способ представления результатов поиска в Scholar несколько неудачен и может отнять ценное время. Свойственный Google алгоритм, оценивающий значимость статьи, отчасти достоин критики. Количество результатов поиска приемлемо, но качество зачастую не удовлетворяет. Использование некоторых дополнительных параметров в режиме расширенного поиска может оказаться полезным и повысить точность поиска. Но следует ожидать, что отсеивается много важной информации, поскольку недавние публикации не отображаются в числе первых и не могут быть отсортированы, загружены или отправлены по электронной почте.

Тем не менее, Scholar упрощает начальный поиск для врачей и, как и PubMed, является бесплатным. Возможность поиска и бесплатного доступа к научным материалам является благом для тех, кто не имеет связей с крупными медицинскими центрами и университетами.

Когда научные общества и ассоциации решатся сделать свои журналы свободно доступными, Google Scholar и Scirus, вероятно, станут надёжным «ключом» к этой информации. Наиболее полезным новшеством этого года в Google Scholar является система ссылок «цитируется в». Данный бесплатный инструмент позволяет пользователю увидеть другие научные публикации, в которых цитировалась просматриваемая публикация. Scholar также позволяет найти ссылки на локальные каталоги библиотек через собственную специальную программу и через международную базу данных WorldCat.

При поиске в рамках клинических исследований и систематических обзоров никогда не следует ограничиваться использованием только Google Scholar. Тем не менее, Google Scholar является полезным дополнением к PubMed, библиотеке Кокрановского сотрудничества (The Cochrane Library) и другими проверенным источникам информации, таких как базы данных TRIP и UpToDate или хороший медицинский библиотекарь. Для поиска правительственных документов и публикаций конференций в дополнение к Google Scholar следует воспользоваться Google.

Основными вопросами к Google Scholar остаются: «Что расценивается как научные данные? Узнаем ли мы когда-нибудь точно, что находится в базе данных Google? Сможет ли алгоритм Google отображать недавние публикации вверху страницы результатов поиска? И как часто будет обновляться базы данных Google?»

Если создатели Google действительно хотят сделать что-то для медицины, необходимо поразмышлять над созданием медицинского портала. Назовите его Google Medicine, создайте интерфейс с медицинскими фильтрами, более адаптированными алгоритмами, проиндексируйте лучшие из доказательных данных (не забудьте проконсультироваться с библиотекарями, где найти эти данные). Такой универсальный инструмент крайне необходим для медицины, особенно в развивающихся странах.


D. Giustini

How Google is changing medicine.

BMJ 2005; 331: 1487-8.


24873

Google Scholar, поиск информации

 
Вход
 Имя пользователя
 Пароль
 Запомнить меня

Новая поисковая система Google Scholar | Войти / Создать логин | 0 Комментарии
Порог
За коментарии ответственны только те, кто их поместил. Мы не несём ответственности за них.

Самая читаемая статья темы «Разное» (просмотров: 134733)
Последние 10 статей на тему «Разное»

Научно-исследовательский институт антимикробной химиотерапии Лаборатория НИИ антимикробной химиотерапии СГМА Научно-методический центр по мониторингу антибиотикорезистентности Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Кафедра клинической фармакологии СГМА Межрегиональная ассоциация по клинической микробиологии и антимикробной химиотерапии Кокрановское сотрудничество
Рейтинг@Mail.ru
© 2000-2017 НИИАХ СГМА  website@antibiotic.ru